解除権の不可分性の例外を宅建実務で正しく理解する
共有持分が過半数あれば、他の共有者の同意なしに賃貸借を単独解除できます。
解除権の不可分性の基本と民法544条の条文内容
宅建事業の現場では、売買契約や賃貸借契約の解除が必要になる場面が少なくありません。そのとき見落とされがちなのが「解除権の不可分性」というルールです。
民法544条は次のように定めています。
| 条項 | 内容 |
|---|---|
| 第1項 | 当事者の一方が数人ある場合には、契約の解除は、その全員から又はその全員に対してのみすることができる。 |
| 第2項 | 前項の場合において、解除権が当事者のうちの一人について消滅したときは、他の者についても消滅する。 |
つまり、売主が2人・買主が1人の売買契約があったとすると、解除する際には売主2人が揃って意思表示を行わなければなりません。これが原則です。
なぜこのルールが存在するのでしょうか。それは、一部の当事者だけで解除が成立してしまうと、他の当事者が「いつの間にか契約が消滅していた」という事態が起きるからです。当事者間の法律関係が不安定・不公平になることを防ぐための規定といえます。これが基本です。
実務で特に問題になるのは、共有名義の不動産を相続で取得したケースです。たとえば、父親から相続した賃貸マンションを兄弟2人で共有しているとき、賃借人が家賃を4か月滞納しているとします。兄は解除したい、弟は様子を見たい──このような場面で、このルールが直接関係してきます。
参考：解除の不可分性の基本と具体例（みずほ中央法律事務所）
解除権の不可分性の例外①：共有物の賃貸借解除は過半数でOK
最も重要な例外が「共有物を目的とする賃貸借契約の解除」です。意外ですね。
この場合には民法544条（解除権の不可分性）の適用が排除されます。かわりに民法252条（共有物の管理）が適用され、共有持分の価格の過半数があれば解除の意思決定ができます。この論理は最高裁昭和39年2月25日判決で明確に示されています。
判決の内容をひと言でまとめると、「共有物を目的とする賃貸借契約の解除は、共有物の管理に関する事項に該当するため、民法544条1項の適用が排除される」というものです。つまり不可分性は適用されない、ということです。
実際の相談事例として、次のようなケースが公益社団法人全日本不動産協会に掲載されています。
- 相続で取得したマンション（兄の持分3分の2・弟の持分3分の1）の賃借人が4か月家賃滞納
- 兄は解除を望むが弟は継続の意向
- 結論：兄の持分が3分の2で過半数を超えているため、兄1人の意思で賃貸借契約を解除できる
このケースで「弟の同意がないから解除できない」と判断してしまうと、滞納が続くまま手が打てなくなります。知らないと損する典型例です。
ただし、重要な注意点がひとつあります。共有物の「賃貸借契約の解除」と「売買契約の解除」では扱いがまったく異なります。売買契約の解除は「処分行為」に該当するため、共有者全員の同意が必要です。賃貸借の解除だけが「管理行為」として例外扱いされます。これだけ覚えておけばOKです。
参考：共有物の賃貸借契約において共有者の1人が単独での解除ができるか（公益社団法人不動産流通推進センター）
解除権の不可分性の例外②：解約告知には不可分性が適用されない
「解除」と「解約告知」の違いを、実務で曖昧にしたまま使っていませんか？ 実はこの区別が、不可分性の適用有無に直結します。
法的解除には「遡及効」があります。解除が成立すると、契約は最初からなかったことになります。これに対し、賃貸借のような継続的契約における「解約告知（解約申入れ）」は、将来に向けてのみ効力を生じます。遡及効はありません。
この点から、解約告知については解除の不可分性を定めた民法544条は適用されない、というのが判例・通説の立場です。共同賃貸人の1人が単独で解約告知をすることができ、共同賃借人に対しても1人に対して解約告知をすれば足ります。
- 神戸地裁昭和25年1月10日：共同賃貸人の1人による解約申入れを有効とした
- 甲府地裁昭和28年4月22日：共同賃借人への解約申入れも同様に認めた
賃貸借契約を自然終了させたい場面では、「解約告知」として処理するほうが手続き上シンプルに進むことがあります。これは使えそうです。
ただし、解約告知が有効に機能するのは「継続的契約」の場面に限られます。一回限りの売買契約などでの解除には当然ながら不可分性が適用されますので、混同しないよう注意が必要です。
解除権の不可分性の例外③：任意規定なので特約で排除できる
民法544条は「強行規定」ではありません。任意規定です。これが原則です。
任意規定とは、当事者同士の合意によって適用を排除できる規定のことです。つまり、あらかじめ「複数の当事者のうち1人だけで解除できる」「1人に対して解除の意思表示をすればよい」などの特約を契約書に盛り込んでおくことで、不可分性のルールを外すことができます。
ただしこの特約を設ける際には、当事者全員が合意している必要があります。一部の当事者だけで勝手に排除を決めることはできません。
特約の実用例として最も意義が大きいのは、「解除権の放棄に関する特約」です。民法544条2項によれば、当事者の1人が解除権を放棄すると、他の者の解除権も消滅します。これは時として、1人の行動が他の共有者の解除権を奪ってしまうという迷惑な結果を生みます。
この問題を防ぐために、あらかじめ「甲の解除権放棄は乙の解除権に影響しない」という特約を契約書に入れておくことが、実務上有用です。特に共有者間・共同売主間での契約の際は、この点の確認が重要になります。
共有物の売買契約解除に関する詳細（全日本不動産協会）
解除の不可分性に反した解除は無効になる：実務上のリスクと注意点
「例外があるのだから、一部の当事者だけで解除しても何とかなるだろう」──この認識は危険です。厳しいところですね。
解除の不可分性に反した解除（一部の当事者を欠いた解除の意思表示）の効力について、最高裁昭和36年12月22日の判決は「特段の事情がない限り無効」と示しています。原則は無効です。
特段の事情とはどのような内容なのか、最高裁は明確に示していません。東京地裁や大阪地裁などの下級審では、「他の共同相続人に対しても効力が生じる」として解除を有効とした判例もあります。しかし、これは例外的な救済扱いであり、明確な基準があるわけではありません。
つまり、一部の当事者を欠いた解除は「結果として有効になるかもしれないが、無効になるリスクも十分にある」という不安定な状態です。
実務上のリスクを整理すると次のとおりです。
| 状況 | リスク |
|---|---|
| 共同売主の1人だけが解除の意思表示をした | 解除無効 → 売買契約が存続したまま |
| 共同相続した賃貸借で1人が解除した（賃貸借以外） | 解除無効 → 退去請求ができない |
| 解除権放棄した当事者がいる（特約なし） | 他の当事者の解除権も全員消滅 |
なお、解除の意思表示は「必ずしも同時に行う必要はない」という点も押さえておきましょう。複数の当事者がタイミングをずらして意思表示をした場合でも、最後の意思表示がなされた時点で解除の効力が発生します（大判大正12年6月1日）。手続きの柔軟性として知っておくと、実務で役立ちます。
参考：解除の不可分性に反する解除の効力（みずほ中央法律事務所）
宅建事業者が現場で混乱しやすい「解除権の不可分性」の独自整理ポイント
理論は理解できても、実務の現場でとっさに判断できるかどうかは別の話です。ここでは現場でよく混乱が生じるポイントを独自の視点で整理します。
まず「売買」と「賃貸借」で判断が変わります。これが一番重要です。
- 共有物の売買契約の解除 → 民法544条（不可分性）が適用。全員の同意が必要。
- 共有物の賃貸借契約の解除 → 民法252条（管理行為）が優先。持分の過半数でOK。
この2つを混同すると、「全員必要なのに一部だけで解除した」または「全員集めなくてよいのに時間をかけた」という失敗につながります。売買か賃貸借かが条件です。
次に、「解除」と「解約告知」の使い分けです。賃貸借の場面では、遡及効が生じない「解約申入れ」のほうが手続きとして使いやすいケースがあります。解約告知には不可分性が適用されないため、各共有者が単独で行うことができます。
また、相続発生後に賃貸物件を引き継いだ際、相続人全員で解除の意思統一ができているかどうかの確認が重要です。意思統一がないまま一部の相続人だけで解除通知を送ると、解除の効力が認められないリスクがあります。
さらに、解除権が消滅するタイミングにも注意が必要です。たとえば、共同買主のうち1人の過失によって売買の目的物が売主に返還できなくなった場合、他の買主の解除権も消滅します（民法544条2項）。目的物の管理状況にも気を配ることが重要といえます。
以下の表で、判断の流れを簡単に整理します。
| 場面 | 適用条文 | 必要な人数・条件 |
|---|---|---|
| 複数当事者の売買契約を解除 | 民法544条1項 | 全員の意思表示が必要 |
| 共有物の賃貸借を解除（賃貸人側） | 民法252条 | 持分の過半数でOK |
| 解約告知（賃貸借の継続的終了） | 544条の適用なし | 各自が単独で可 |
| 特約で不可分性を排除している場合 | 特約が優先 | 特約の内容による |
| 解除権の放棄（特約なし） | 民法544条2項 | 1人の放棄で全員消滅 |
現場で迷ったときは「売買か賃貸借か」「解除か解約告知か」の2点を最初に確認する習慣をつけておくと、判断ミスを防げます。これが条件です。
不可分性のルールや例外を体系的に確認したい場合は、法務省が公表している民法条文や、みずほ中央法律事務所のような不動産法務専門サイトで最新の解釈を確認することをお勧めします。特に相続が絡む案件では、弁護士への相談が解除無効リスクを回避するうえで有効です。
借地の明渡しをめぐる50のキホンと100の重要裁判例 借地契約の解除と建物収去土地明渡請求から更新拒絶と正当事由/借地の立退料/建物請求権までのヤッカイな法律トラブル解決法