地上権賃借権違いを物権債権の視点で理解する
宅建試験で地上権を完璧に理解しても実務では1％未満しか使われない
地上権と賃借権の本質的な違いは物権と債権
地上権と賃借権は、どちらも他人の土地を利用する権利ですが、その法的な性質は根本的に異なります。地上権は民法第265条で定められた物権であり、土地そのものに直接的な支配力を持つ強力な権利です。一方、賃借権は民法第601条に基づく債権であり、地主との契約関係に基づく権利となります。
この違いが生み出す最も重要な帰結は、権利の独立性です。物権である地上権は、土地所有者の意思とは無関係に、その土地に直接効力を及ぼすことができます。地上権者は土地に対して直接的な支配権を持っているため、地主の承諾なしに地上権を譲渡したり、第三者に転貸したりすることが可能です。これに対して賃借権は、あくまで地主と借地人との間の契約から生じる権利にすぎません。
つまり物権が基本です。
実務における取引では、この性質の違いが大きな影響を与えます。地上権付きの土地は、借地人の権利が極めて強いため、土地所有者にとっては自由度が制限される不動産となります。そのため地主は地上権の設定を敬遠する傾向が強く、実際の借地契約の99％以上は賃借権による設定となっているのが現状です。
宅建試験においては、この物権と債権という性質の違いを正確に理解することが、地上権と賃借権に関する問題を解く上での最重要ポイントとなります。単に暗記するのではなく、なぜそのような違いが生じるのかを理論的に理解することで、応用問題にも対応できる実力が身につきます。
民法条文（e-Gov法令検索）では、地上権と賃借権の定義規定を確認できます
地上権の譲渡転貸は地主承諾不要が原則
地上権の最大の特徴は、地主の承諾を得ることなく自由に譲渡や転貸ができる点にあります。民法第265条により、地上権は物権として認められているため、地上権者は土地に対する直接的な支配権を有します。この支配権の帰結として、地上権者は自己の権利を自由に処分することができるのです。
これが実務上意味するのは、借地人が建物を売却したい場合や、事業を第三者に譲渡したい場合に、地主との交渉が不要になるということです。通常の賃借権であれば、譲渡承諾料として借地権価格の10％程度、建て替え承諾料として更地価格の3～5％程度を地主に支払う必要があります。東京都心の商業地で借地権価格が5,000万円の土地であれば、譲渡だけで500万円もの承諾料が発生することになります。
無断で譲渡できるということです。
ただし実務では、地上権設定契約において特約で譲渡・転貸に地主の承諾を必要とする条項を入れることがあります。この特約は有効であり、特約に違反して無断譲渡した場合、地上権者は債務不履行責任を負う可能性があります。しかし重要なのは、特約違反があっても地上権の譲渡自体は有効であり、譲受人は地上権を取得できるという点です。これが債権である賃借権との決定的な違いです。
宅建試験では、「地上権は地主の承諾なく譲渡できる」という原則を問う問題が頻出します。賃借権では民法第612条により地主の承諾が必須であり、無断譲渡は契約解除事由となることと対比して覚えることが重要です。両者の違いを表で整理すると、混乱することなく正確に理解できます。
地上権の対抗要件と登記請求権の関係
地上権は物権であるため、民法第177条により、登記をしなければ第三者に対抗することができません。これは賃借権も同様ですが、決定的な違いは登記請求権の有無にあります。地上権者は、民法第265条および第605条の準用により、地主に対して地上権の登記を請求する権利を持っています。地主がこれを拒否することはできず、地上権者は訴訟を提起して強制的に登記を実現することが可能です。
対抗できるということですね。
一方、賃借権の場合は登記請求権が認められていません。賃借権を登記するためには、地主の協力が必須となります。実務では地主が賃借権の登記に協力することは極めて稀であり、ほとんどの賃借権は登記されていないのが実情です。このため借地借家法第10条は、建物所有を目的とする賃借権については、借地上の建物を登記することで土地賃借権の対抗要件を備えることができるという特別な規定を設けています。
宅建試験では、地上権の対抗要件として「登記」が必要であることを問う問題が出題されます。建物所有目的の地上権であっても、原則として地上権自体の登記が対抗要件となります。ただし、借地借家法が適用される場合（建物所有目的の場合）は、借地上の建物の登記によっても対抗力を得られるという例外があります。この原則と例外の関係を正確に理解することが重要です。
実務において地上権が設定される典型的なケースは、地下鉄のトンネルや送電線の鉄塔など、インフラ設備の設置です。これらのケースでは区分地上権として設定され、必ず登記が行われます。登記があることで、土地が第三者に売却されても、地上権者の権利は保護されるのです。
法務省の不動産登記制度では、地上権登記の手続きについて詳しい説明があります
地上権に地代支払い義務はないが実務では設定
地上権について意外と知られていないのが、法律上は地代の支払い義務がないという点です。民法第266条は「地上権者が土地の所有者に定期の地代を支払わなければならない場合」という表現を使っており、地代の支払いは地上権の本質的な要素ではないことを示しています。
これは賃借権との大きな違いです。
賃借権では民法第601条により、賃料の支払いが賃貸借契約の中核的な要素として位置づけられています。
設定することが一般的です。
もっとも実務では、地上権を無償で設定することはほとんどありません。地上権設定契約において、地代の額、支払時期、支払方法などを明確に定めるのが通常です。これは土地所有者にとって、地上権を設定することで土地の自由な利用が制限される以上、その対価として地代を受け取る必要があるためです。地上権の地代は、賃借権の賃料と同程度の水準で設定されることが一般的です。
宅建試験では、「地上権には地代の支払い義務がない」という原則を知らないと正解できない問題が出題されることがあります。令和4年の宅建試験問8では、「建物所有目的でなく」土地を利用する場合の地上権について、「特約がなくても地代の支払い義務がある」という選択肢が誤りとして出題されました。このように、地代支払いが任意であることを正確に理解しておく必要があります。
注意が必要なのは、地代の支払いが契約で定められている場合、地上権者が2年以上地代の支払いを怠ると、土地所有者は地上権の消滅請求ができるという点です。民法第276条により、地役権に関する規定が準用されており、長期間の不払いは地上権の消滅事由となります。したがって地代が設定されている場合は、確実に支払う必要があります。
地上権が実務で少ない理由と宅建試験対策
宅建試験の学習をしていると、地上権について多くの時間を費やすことになります。しかし実務の現場では、地上権が設定されるケースは極めて限られています。国土交通省の統計によると、借地契約全体のうち地上権として設定されているものは1％未満とされています。なぜこれほど実務と試験にギャップがあるのでしょうか。
地主に不利だからです。
最大の理由は、地上権が地主にとって極めて不利な権利だからです。地上権を設定すると、借地人は地主の承諾なしに自由に譲渡・転貸ができます。土地の利用状況を地主がコントロールできなくなり、望ましくない相手に土地が使われるリスクが生じます。また地代の支払いも法定義務ではないため、交渉次第では無償または低額での設定を求められる可能性があります。さらに地上権には存続期間の制限がないため、半永久的に土地を使用される可能性もあるのです。
このため実務では、借地契約のほぼすべてが賃借権として設定されます。賃借権であれば、譲渡・転貸に地主の承諾が必要となり、地主は承諾料収入を得ることもできます。また賃料の支払いは契約の本質的要素であり、不払いがあれば比較的容易に契約を解除できます。地主にとって賃借権の方が、自己の利益を守りやすい仕組みなのです。
それでも宅建試験で地上権が重要視されるのは、理論的な理解を測るためです。物権と債権の違い、対抗要件の仕組み、借地借家法の適用範囲など、民法の基本原則を理解しているかを確認する題材として、地上権は最適なのです。実務での利用頻度は低くても、法律の理解度を測る指標としては極めて有効な論点といえます。
宅建試験対策としては、地上権と賃借権の違いを比較表で整理し、出題パターンを過去問で確認することが効果的です。特に「建物所有目的でない場合」の地上権は、借地借家法が適用されない特殊ケースとして頻出します。こうした例外ケースこそ、試験で差がつくポイントとなります。
宅建過去問サイト「レトス」では、令和4年問8の地上権問題の詳しい解説が確認できます
不動産登記の書式と解説 第7巻 地上権・永小作権・地役権・採石権・賃借権・配偶者居住権に関する登記